ChatGPT در برابر Perplexity: نبرد موتورهای جستجوی هوش مصنوعی

روزهای حاکمیت مطلق جستجوی اینترنتی گوگل ممکن است رو به پایان باشد. ظهور هوش مصنوعی تولیدی، ابزارهای جدیدی برای یافتن اطلاعات در وب فراهم آورده است که در این میان، ChatGPT و Perplexity AI پیشتاز هستند. در تضاد با جستجوهای سنتی گوگل، این پلتفرم‌ها به جستجوی اینترنت برای یافتن اطلاعات مرتبط با درخواست شما می‌پردازند و سپس با استفاده از لحنی گفتگومانند، به جای ارائه لیستی از وب‌سایت‌ها، پاسخی جامع ترکیب می‌کنند.

این شیوه در میان کاربران محبوبیت یافته، حتی اگر نگرانی‌هایی را برای تولیدکنندگان محتوا به وجود آورده باشد که این پلتفرم‌ها از داده‌های آنها استفاده می‌کنند. اما کدام یک برای استفاده شما بهترین است؟ بیایید بررسی کنیم که این دو ابزار هوش مصنوعی چه تفاوت‌هایی با یکدیگر دارند و کدامیک می‌تواند برای درخواست‌های شما مفیدتر باشد.

قیمت و لایه ها

Perplexity در دو سطح قیمتی عرضه می‌شود: رایگان و پرو. نسخه رایگان برای همگان قابل دسترس است و شامل جستجوهای “سریع” نامحدود، سه جستجوی “پرو” در روز، و دسترسی به مدل استاندارد هوش مصنوعی Perplexity می‌باشد.

طرح پرو با هزینه‌ای معادل 20 دلار در ماه، امکان جستجوی “سریع” نامحدود، 300 جستجوی “Pro” در روز، انتخاب بین مدل‌های هوش مصنوعی (GPT-4o، Claude-3، یا LLama 3.1)، قابلیت آپلود و تحلیل نامحدود فایل‌ها، و همچنین تجسم پاسخ‌ها با استفاده از Playground AI، DALL-E و SDXL را ارائه می‌دهد.

OpenAI به این شکل ساختار یافته است که هر فردی می‌تواند برای حساب رایگانی ثبت‌نام کند و به GPT-4o-mini دسترسی پیدا کند، و همچنین دسترسی محدودی به مدل بزرگ‌تر GPT-4o، تجزیه و تحلیل داده‌ها، آپلود فایل، دیدن، مرور وب و تولید تصویر خواهد داشت. در مقابل، سطح اشتراک 20 دلاری در ماه پلاس، همه خدماتی که در حساب رایگان ارائه می‌شود را به همراه مقادیر بیشتری ارائه می‌دهد.

با GPT-4o، شما به خانواده مدل‌های o1 دسترسی دارید، استفاده کامل از تجزیه و تحلیل داده‌های پلتفرم، آپلود فایل، دیدن، مرور وب و ویژگی‌های تولید تصویر، و همچنین استفاده از حالت صوتی پیشرفته و پاسخ‌های OpenAI، و پنج برابر بیشتر پیام، (مانند Perplexity و ChatGPT Search) دریافت می‌کنید. طرح جدید 200 دلاری در ماه Pro، به سادگی دسترسی نامحدود به تمامی ویژگی‌ها و مدل‌ها را فراهم می‌آورد.

مزایای استفاده از ChatGPT

حتی اگر مشترک پلاس نباشید و به جستجوی ChatGPT دسترسی داشته باشید، پلتفرم چت ربات همچنان به اینترنت متصل است و می‌تواند اطلاعات به‌روز را در اختیارتان قرار دهد. همانطور که ادغام Dall-E در ChatGPT نیاز به تولیدکننده تصویر خارجی را از بین برده، جستجو نیز با ترکیب مزایای رابط زبان طبیعی با اطلاعات به‌روز ورزشی، اخبار و قیمت سهام، نیاز به موتور جستجوی خارجی را رفع کرده است، طبق اظهارات این شرکت.

علاوه بر این، کاربردهای اطلاعات بازیابی شده در ChatGPT بسیار فراتر از Perplexity است. با ChatGPT می‌توانید محتوا را تجزیه و تحلیل کرده، خلاصه کنید، اصلاح و ویرایش نمایید و سوالات بعدی خود را از هوش مصنوعی بپرسید.

مزایای استفاده از Perplexity

در حالی که ChatGPT در انجام کارهای خلاقانه تبحر دارد، Perplexity به طور خاص برای بازیابی اطلاعات طراحی شده است. در نتیجه، پاسخ‌های آن با ارجاعات دقیق‌تر و شفاف‌تر به منابع، نسبت به ChatGPT دقیق‌تر و سریع‌تر هستند. این “موتور پاسخ” در انجام کارهای تحقیقاتی مانند خلاصه‌سازی مقالات علمی یا مطالعات صنعتی برتری دارد و به کاربران امکان می‌دهد تا فیلترهای خاصی را بر روی معیارهای جستجوی خود اعمال کنند (مانند برداشت اطلاعات از منابع دانشگاهی، ویدیوها یا رسانه‌های اجتماعی).

مشابه ChatGPT، Perplexity نیز به کاربران این امکان را می‌دهد که سوالات بعدی را درباره یک پرسش مطرح کنند و هوش مصنوعی را قادر می‌سازد تا بخش‌های مرتبط از مکالمات گذشته را به یاد آورد.

کدام دقیق تر است؟

هرچند هوش مصنوعی Perplexity کاملاً بدون خطا و توهم نیست، اما به عنوان منبعی بسیار دقیق‌تر از جستجوی ChatGPT شناخته شده است (با وجود روش‌های مورد تردید شرکت در کسب اطلاعات). در حقیقت، یک مطالعه اخیر توسط مرکز Tow برای روزنامه‌نگاری دیجیتال کلمبیا نشان داد که ChatGPT در بازگرداندن اطلاعات دقیق به کاربران خود دچار مشکل است. محققان گفته‌اند:

ما از هر ناشری [از بین 20 ناشر]، ده مقاله را انتخاب و نقل قول‌های خاصی را بیرون کشیدیم. این نقل قول‌ها به این دلیل انتخاب شدند که هنگام جستجو در موتورهایی مانند گوگل یا بینگ، مقاله‌ی مرجع را به طور معتبر در بین سه نتیجه‌ی اول نشان می‌دهند. سپس بررسی کردیم که آیا ابزار جستجوی جدید ChatGPT به درستی منبع اصلی هر نقل قول را شناسایی می‌کند یا خیر.

این مطالعه نشان داد که از بین 200 مقاله انتخابی، ChatGPT در 153 مورد پاسخ‌های نادرست یا ناکافی ارائه داد، اگرچه فقط در هفت مورد عدم توانایی در پاسخگویی دقیق به سؤالات را تأیید کرد. در همان هفت مورد، چت‌بات تنها از عباراتی مانند “به نظر می‌رسد”، “ممکن است”، یا “احتمال دارد” یا جملاتی مانند “نمی‌توانم مقاله دقیقی را پیدا کنم” استفاده کرده است.

OpenAI در دفاع از خود، محققان دانشگاه کلمبیا را به انجام نادرست مطالعه و پنهان‌سازی داده‌ها متهم کرده است. همانطور که برای تمام مدل‌ها صدق می‌کند، برخی وظایف برای مدل‌های خاص بهتر انجام می‌شوند، اما این موضوع به طور گسترده‌ای بستگی به ویژگی‌های اعلام‌شده متفاوت دارد.